国产一区不卡|国产精品免费久久久久|亚洲国产精品自拍视频|中国黄色三级毛片|www.久久精品

　　因認(rèn)為武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心（下稱洪山思而學(xué)中心）在其教育培訓(xùn)服務(wù)中廣泛使用“思而學(xué)”“思而學(xué)教育”等文字標(biāo)識(shí)，與“學(xué)而思”商標(biāo)高度近似，侵犯了自己享有的商標(biāo)專用權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京學(xué)而思教育科技有限公司（下稱北京學(xué)而思公司）將其告上法庭。近日，湖北省高級(jí)人民法院（下稱湖北高院）對(duì)該案作出終審判決，判令被告立刻停止商標(biāo)侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬余元，同時(shí)駁回了原告的其它訴訟請(qǐng)求。

　　文字標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似

　　原告北京學(xué)而思公司成立于2005年12月31日，其在原國家工商行政管理總局商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊(cè)了第9068528號(hào)“學(xué)而思”、第5077160號(hào)“學(xué)而思XES”以及第5861449號(hào)“學(xué)而思XUEERSI”等商標(biāo)，核定使用在第41類教育、培訓(xùn)等服務(wù)項(xiàng)目。

　　2012年，北京學(xué)而思公司與北京奇虎科技有限公司、北京昂然時(shí)代廣告有限公司等案外人簽訂網(wǎng)絡(luò) 推廣合同，并支付了相關(guān)費(fèi)用。該公司旗下的“學(xué)而思教育”“學(xué)而思網(wǎng)校”“學(xué)而思培優(yōu)”“學(xué)而思教育集團(tuán)”分別獲得“中國最具影響力教育輔導(dǎo)品牌”“中國最具競爭力在線教育品牌”“中國十大課外輔導(dǎo)品牌”等榮譽(yù)。

　　2005年以來，北京學(xué)而思公司在武漢市江漢區(qū)、江岸區(qū)等成立了多個(gè)學(xué)而思培訓(xùn)學(xué)校。2017年1月16日，湖北省武漢市洪山區(qū)學(xué)而思教育培訓(xùn)學(xué)校成立。

　　北京學(xué)而思公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，洪山思而學(xué)中心在其教育培訓(xùn)中大量使用“思而學(xué)”的文字標(biāo)識(shí)，與“學(xué)而思”商標(biāo)的文字完全相同，只是更換了文字順序，遂將其訴至武漢市中級(jí)人民法院（下稱武漢中院），請(qǐng)求法院判令被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為；變更企業(yè)及組織名稱，在變更后的名稱中不得含有與“學(xué)而思”相同或近似的字樣；公開道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用開支總計(jì)100萬元。

　　被告洪山思而學(xué)中心系湖北省武漢市洪山區(qū)教育局同意、湖北省武漢市洪山區(qū)民政局批準(zhǔn)成立的民辦教育機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)范圍為中小學(xué)文化知識(shí)、珠心算、少兒藝術(shù)培訓(xùn)輔導(dǎo)。

　　被告辯稱，其在門店和宣傳資料上簡化使用企業(yè)名稱中的“思而學(xué)”文字，是合理使用企業(yè)字號(hào)的行為，不是商標(biāo)使用行為；“思而學(xué)”和“學(xué)而思”三個(gè)文字雖然相同，但是排列、含義、讀音不同，不易造成混淆和誤認(rèn)，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)既不相同也不近似；洪山思而學(xué)中心的成立時(shí)間早于涉案注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間，洪山思而學(xué)中心在湖北省武漢市具有影響力和品牌知名度，沒有攀附涉案注冊(cè)商標(biāo)的故意。

　　兩審法院均判侵權(quán)

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，北京學(xué)而思公司作為第5077160號(hào)商標(biāo)、第5861449號(hào)商標(biāo)、第9068528號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)人，在第41類（包括教育、培訓(xùn)等）服務(wù)項(xiàng)目上對(duì)上述商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。

　　洪山思而學(xué)中心為開展教育培訓(xùn)服務(wù)，在其培訓(xùn)場所的室內(nèi)外招牌、紙質(zhì)廣告宣傳單及互聯(lián)網(wǎng) 宣傳網(wǎng)頁等多處使用了“思而學(xué)”“思而學(xué)教育”等文字。其使用的上述商業(yè)標(biāo)識(shí)與北京學(xué)而思公司的第5077160號(hào)商標(biāo)、第5861449號(hào)商標(biāo)、第9068528號(hào)商標(biāo)中最具顯著性的文字“學(xué)而思”之間，僅存在文字排列順序的差異，容易引起公眾混淆。因此，洪山思而學(xué)中心的上述行為侵犯了北京學(xué)而思公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　對(duì)于該行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，一審法院認(rèn)為，雖然洪山思而學(xué)中心系提供有償教育培訓(xùn)服務(wù)的非企業(yè)單位，在教育培訓(xùn)行業(yè)中具備經(jīng)營者的屬性，但是，其登記并在教育培訓(xùn)服務(wù)中使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱的行為，既未明顯擾亂市場競爭秩序或損害北京學(xué)而思公司及消費(fèi)者的合法權(quán)益，又不足以造成引人誤認(rèn)的混淆后果，因此并不構(gòu)成對(duì)北京學(xué)而思公司的不正當(dāng)競爭行為。

　　據(jù)此，武漢中院作出一審判決，判令被告立即停止在教育培訓(xùn)服務(wù)中使用“思而學(xué)”服務(wù)標(biāo)識(shí)，賠償北京學(xué)而思公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30萬元，同時(shí)駁回了北京學(xué)而思公司的其它訴訟請(qǐng)求。

　　武漢中院作出一審判決后，洪山學(xué)而思培訓(xùn)中心不服該判決，上訴至湖北高院。

　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案有兩大爭議焦點(diǎn)：一是洪山思而學(xué)中心是否侵犯了北京學(xué)而思公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，二是如果構(gòu)成侵權(quán)，洪山思而學(xué)中心的民事責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。

　　在是否侵犯北京學(xué)而思公司的商標(biāo)專用權(quán)方面，二審法院認(rèn)為，在該案中，洪山思而學(xué)中心的字號(hào)“思而學(xué)”與北京學(xué)而思公司的注冊(cè)商標(biāo)近似，服務(wù)類別相同，洪山思而學(xué)中心實(shí)施的被控侵權(quán)行為，屬于在相同類別服務(wù)上突出使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的企業(yè)字號(hào)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，該行為侵犯了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故洪山思而學(xué)中心主張系合理使用其企業(yè)字號(hào)的上訴理由不能成立，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

　　在如何承擔(dān)民事責(zé)任方面，二審法院指出，一審法院綜合考慮北京學(xué)而思公司注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量及知名度、洪山思而學(xué)中心的辦學(xué)規(guī)模、侵權(quán)行為的地域范圍及持續(xù)時(shí)間等侵權(quán)情節(jié)，以及北京學(xué)而思公司為制止侵權(quán)行為已支付的費(fèi)用等因素，酌定洪山思而學(xué)中心應(yīng)賠償北京學(xué)而思公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30萬元符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。

　　綜上，湖北高院作出二審判決，洪山思而學(xué)中心的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。（本報(bào)記者孫芳華）

　　原標(biāo)題：近日，湖北高院對(duì)“學(xué)而思”訴“思而學(xué)”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案作出終審判決——

 

 

 

文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)