近日,中華商標(biāo)協(xié)會商標(biāo)海外維權(quán)工作委員會發(fā)布預(yù)警提示,20余件國內(nèi)餐飲領(lǐng)域知名商標(biāo)在秘魯疑似被搶注,部分相關(guān)企業(yè)已向該委員會表達(dá)了協(xié)調(diào)集體維權(quán)的意愿。
“此次被搶注的商標(biāo)主要涉及餐飲行業(yè)。國內(nèi)餐飲行業(yè)的經(jīng)營模式不同于批發(fā)和零售等依賴出口貿(mào)易的行業(yè)。因此,相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人要根據(jù)自身‘出海’訴求,從風(fēng)險和成本出發(fā)厘清維權(quán)思路。”武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所所長寧立志在接受本報記者采訪時表示,近年來,筑牢企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)網(wǎng)成為業(yè)內(nèi)共識。面對復(fù)雜的海外維權(quán)環(huán)境和高昂的海外維權(quán)成本,商標(biāo)權(quán)利人、行業(yè)協(xié)會、代理機(jī)構(gòu)和行政管理部門等各方力量需緊密合作,總結(jié)成功經(jīng)驗,讓海外商標(biāo)保護(hù)網(wǎng)構(gòu)筑得更加堅實。
厘清思路 精準(zhǔn)出擊
北京盈科律師事務(wù)所律師余飛峰表示,企業(yè)核心商標(biāo)一旦在海外被搶注,其多年積累的商譽(yù)可能會被“竊取”,從而面臨遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失的風(fēng)險。從市場層面而言,因商標(biāo)搶注引起消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),不僅會損害消費者利益,也會破壞良好的競爭秩序。
“從實務(wù)角度觀察,海外商標(biāo)搶注常見個別搶注和規(guī)模搶注兩種情形。個別搶注即搶注人有針對性地就國內(nèi)某知名度較高的商標(biāo)進(jìn)行搶注。其中以搶注人向被搶注企業(yè)索要商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費、許可費或倒賣注冊商標(biāo)以獲取不當(dāng)利益等情況較多。”余飛峰根據(jù)多年參與涉外商標(biāo)維權(quán)案件的實踐介紹,另一類是大規(guī)模搶注,搶注人更傾向于針對某一類別商標(biāo)進(jìn)行搶注,目的多數(shù)在于壟斷目標(biāo)市場。
面對復(fù)雜的海外維權(quán)環(huán)境,國內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人往往望而卻步。“面對海外商標(biāo)搶注,相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人可以采取的維權(quán)途徑主要有異議、訴訟、談判等,如果商標(biāo)注冊公告期尚未屆滿,可以考慮依據(jù)當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定提出異議申請;如果異議期已經(jīng)屆滿,則可以根據(jù)當(dāng)?shù)胤赏ㄟ^馳名商標(biāo)保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)(僅限于商標(biāo)符號構(gòu)成作品的情形)、競爭利益保護(hù)等途徑進(jìn)行維權(quán)。如果事件已經(jīng)進(jìn)展到了一定階段,商標(biāo)權(quán)利人可以提起撤銷或無效宣告程序。”寧立志表示,相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人可以有針對性、有策略地與對方協(xié)商、談判,降低自身訴累負(fù)擔(dān)。同時,寧立志建議企業(yè)在海外進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)時需考慮成本,細(xì)致研判形勢,選擇對企業(yè)整體發(fā)展最為有利的策略,運(yùn)用適宜的手段維護(hù)自身合法權(quán)益。
多方合力 破浪遠(yuǎn)航
2017年,一名外籍商人將廣東省汕頭市澄海區(qū)120多家禮品玩具企業(yè)的字號及商標(biāo)以個人名義在智利申請商標(biāo)注冊的預(yù)警信息發(fā)布后引發(fā)廣泛關(guān)注。國內(nèi)多方隨即召開會議聯(lián)合商討維權(quán)策略,并組織代表團(tuán)赴智利進(jìn)行維權(quán)談判,最終對方答應(yīng)將130余件商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓予中國相關(guān)玩具企業(yè)。
余飛峰曾隨團(tuán)赴智利參與談判,他介紹,當(dāng)時,智利搶注人的主要目的是壟斷市場,中方談判成功的關(guān)鍵之一是國內(nèi)相關(guān)部門給予了大力支持,讓各方力量“擰成一股繩”,為談判提供了底氣。
“此次秘魯?shù)膿屪⑷税?0余件國內(nèi)餐飲領(lǐng)域知名度較高的商標(biāo)組合成一件商標(biāo),一旦注冊成功,既會對國內(nèi)相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人在秘魯?shù)纳虡?biāo)注冊形成阻礙,又能極大地節(jié)約搶注成本。不僅如此,此次搶注人專門針對相應(yīng)品牌的英文或拼音進(jìn)行搶注,并搶注在餐飲品牌最核心的第43類餐飲服務(wù)上。因此,我們第一時間發(fā)布了預(yù)警。”中華商標(biāo)協(xié)會商標(biāo)海外維權(quán)工作委員會主任委員單位代表王合鋒在接受本報記者采訪時表示,該委員會已連續(xù)8年開展海外商標(biāo)搶注預(yù)警發(fā)布工作,主持編寫了《海外重點國家商標(biāo)維權(quán)指南》等專項報告,幫助并指導(dǎo)商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)行海外維權(quán)。
近年來,我國一直重視商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的海外維權(quán)工作。相關(guān)部門和各級政府發(fā)布了多件指導(dǎo)和幫助商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)對海外糾紛的相關(guān)政策文件,國家知識產(chǎn)權(quán)局會同中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會設(shè)立了國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心,并積極布局建設(shè)地方分中心,在貿(mào)易往來密集的國家和地區(qū)設(shè)立了工作指導(dǎo)站,為企業(yè)提供專業(yè)、高效的海外維權(quán)指導(dǎo)服務(wù)。2023年,上述中心和指導(dǎo)站共指導(dǎo)企業(yè)1706家,幫助企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失68.9億元,幫助企業(yè)降低維權(quán)成本3.9億元。
“智利與秘魯搶注事件的相同點在于被及時發(fā)現(xiàn),背后是我國逐漸完善的商標(biāo)海外侵權(quán)監(jiān)測體系,這根本在于全社會對于商標(biāo)海外維權(quán)的重視。”寧立志表示,面對海外商標(biāo)搶注,相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)從成功案例里感受到社會各個主體團(tuán)結(jié)協(xié)作賦予商標(biāo)海外維權(quán)的力量和底氣。“出海”品牌不僅要加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識,更要在構(gòu)建更加公平、公正的國際商標(biāo)保護(hù)環(huán)境中,彰顯出我國品牌敢于劈風(fēng)斬浪的勇氣和姿態(tài)。(記者:姜同天)
文章來源:中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)