歌手與前經(jīng)紀(jì)公司的版權(quán)糾紛再起。近日,某歌手發(fā)布聲明稱,其與前工作室已經(jīng)沒(méi)有合作和授權(quán)關(guān)系。對(duì)此,該工作室也發(fā)布聲明進(jìn)行了回應(yīng),對(duì)該歌手歌曲的版權(quán)歸屬進(jìn)行說(shuō)明。此事引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。其實(shí),歌手與經(jīng)紀(jì)公司之間因版權(quán)協(xié)議產(chǎn)生的糾紛并不少見(jiàn),那么,相關(guān)從業(yè)者該如何規(guī)避此類糾紛的發(fā)生呢?
版權(quán)協(xié)議引糾紛
目前,歌手和經(jīng)紀(jì)公司之間的版權(quán)糾紛越來(lái)越多,多見(jiàn)于創(chuàng)作型歌手。比如,今年初,某音樂(lè)公司通過(guò)官方微博發(fā)布版權(quán)聲明,其中涉及某知名歌手的多張專輯和多首熱門歌曲。在聲明中,該音樂(lè)公司稱,其是聲明所列音樂(lè)作品的錄音、詞曲版權(quán)獨(dú)家所有人,擁有在全世界范圍內(nèi)將所列音樂(lè)作品以各種商業(yè)或非商業(yè)目的許可相關(guān)機(jī)構(gòu)或個(gè)人使用的專有權(quán)利。任何未經(jīng)該公司許可的使用均系侵犯其合法權(quán)利,該公司保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。據(jù)悉,聲明中所列歌曲都是該歌手很早之前的音樂(lè)作品,其中過(guò)半歌曲該歌手均參與了創(chuàng)作。對(duì)于該音樂(lè)公司的版權(quán)聲明,此前該歌手曾否認(rèn)這一說(shuō)法。
對(duì)于此類糾紛,上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究院研究員王杰在接受采訪時(shí)表示,創(chuàng)作型歌手與經(jīng)紀(jì)公司的版權(quán)糾紛屢見(jiàn)不鮮,并引發(fā)公眾關(guān)注。通常情況下,公眾會(huì)傾向于同情創(chuàng)作型歌手。其實(shí),糾紛根源在于創(chuàng)作型歌手在簽約時(shí)與經(jīng)紀(jì)公司的實(shí)力不對(duì)等,而歌手在事業(yè)初創(chuàng)階段又特別需要經(jīng)紀(jì)公司的支持。故而,合約中通常有要求創(chuàng)作型歌手轉(zhuǎn)讓作品版權(quán)或者較長(zhǎng)時(shí)間獨(dú)家許可的約定,這導(dǎo)致歌手解約后其作品版權(quán)仍在上一家經(jīng)紀(jì)公司手中,歌手未經(jīng)許可便無(wú)法再演唱自己的歌曲。
“此類糾紛雖然多發(fā),但進(jìn)入司法程序的較少,因?yàn)榉勺鹬禺?dāng)事人之間的意思自治,除非合同內(nèi)容顯失公平或存在欺詐、脅迫等情形,法院均會(huì)認(rèn)可約定的效力。”王杰表示。
北京中聞律師事務(wù)所合伙人雷電在接受采訪時(shí)表示,造成歌手與經(jīng)紀(jì)公司產(chǎn)生版權(quán)糾紛的原因主要有兩個(gè)方面:首先,是因?yàn)閰f(xié)議約定本身存在不清晰的地方,發(fā)生矛盾后容易造成各方理解不一致的情況。其次,是協(xié)議簽訂后歌手和經(jīng)紀(jì)公司的情況一直在變化,作品的版權(quán)價(jià)值、市場(chǎng)情況等都發(fā)生著變化,但是協(xié)議簽訂時(shí)一般不會(huì)充分考慮到后期的種種變化,也一般不會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。因此,在各方關(guān)系融洽時(shí),協(xié)議的不足可以通過(guò)口頭協(xié)商等方式加以彌補(bǔ),但是一旦雙方關(guān)系惡化,因版權(quán)協(xié)議產(chǎn)生的糾紛就會(huì)出現(xiàn)。
她還舉例介紹,此前也有歌手遭遇過(guò)類似的糾紛,主要爭(zhēng)議點(diǎn)就在于版權(quán)的歸屬,以及作品的后續(xù)使用方式。“案件的走向與個(gè)案的具體情況有關(guān),但是在約定合法的情況下,法院一般會(huì)遵循當(dāng)事人意思自治的原則,有約定就遵從約定。因此歌手與經(jīng)紀(jì)公司在簽訂合同時(shí)要對(duì)版權(quán)歸屬作出明確規(guī)定。”雷電表示。
規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)有方法
如今,經(jīng)紀(jì)公司負(fù)責(zé)管理運(yùn)營(yíng)音樂(lè)作品的情況并不少見(jiàn),經(jīng)紀(jì)公司運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)豐富,可以幫助歌手創(chuàng)作的音樂(lè)作品實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化,從而形成互相依賴的關(guān)系。那么,歌手與經(jīng)紀(jì)公司簽訂版權(quán)合同時(shí),雙方應(yīng)如何規(guī)避此類問(wèn)題?
在避免類似糾紛方面,王杰認(rèn)為可以從以下方面著手:從歌手角度來(lái)看,若要避開(kāi)將來(lái)不能演唱自己歌曲的風(fēng)險(xiǎn),其在與經(jīng)紀(jì)公司簽約時(shí)不應(yīng)同意轉(zhuǎn)讓歌曲版權(quán),而是可以約定在經(jīng)紀(jì)合同存續(xù)期間經(jīng)紀(jì)公司享有獨(dú)家使用權(quán)。不過(guò),通常歌手在簽約時(shí)的定價(jià)權(quán)有限,一般會(huì)接受“不合理”的條件。從經(jīng)紀(jì)公司的角度來(lái)看,其在與歌手簽約時(shí)要對(duì)版權(quán)歸屬進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明,盡到提醒義務(wù)。
雷電也提醒相關(guān)從業(yè)者,歌手與經(jīng)紀(jì)公司簽訂版權(quán)合同時(shí),各方一定要重視條款具體約定,特別是關(guān)于版權(quán)歸屬的約定。首先,簽訂版權(quán)協(xié)議時(shí),歌手很可能還是新人,雙方信息不對(duì)稱,且對(duì)于法律條款并不熟悉,可以請(qǐng)專業(yè)律師幫忙指導(dǎo),避免盲目簽約,條款盡量清晰具體。其次,演藝行業(yè)的變化難以預(yù)料,很難提前制定十分具體的未來(lái)規(guī)劃,因此各方在協(xié)議中對(duì)未來(lái)的變更應(yīng)留出足夠空間。最后,雙方應(yīng)在合作初期就對(duì)版權(quán)使用方式等進(jìn)行理性約定。
一位業(yè)內(nèi)從業(yè)者對(duì)如何防范此類風(fēng)險(xiǎn)提出建議。他在接受采訪時(shí)表示,很多歌手以為和經(jīng)紀(jì)公司簽了3年或5年版權(quán)合同,等合約到期了,詞曲版權(quán)自然就回到自己手中,其實(shí)這種理解并不準(zhǔn)確。目前有一些經(jīng)紀(jì)公司的簽約合同中設(shè)有隱藏條款,比如,本合約期限5年,在合約期內(nèi)發(fā)表或創(chuàng)作的所有新歌,均由經(jīng)紀(jì)公司永久代理。所以,不管簽署多長(zhǎng)時(shí)間的詞曲版權(quán)代理合約,都要在合約中明確一點(diǎn):交由經(jīng)紀(jì)公司代理的詞曲版權(quán),在何時(shí)回歸到歌手手上。
當(dāng)下,尊重版權(quán)的社會(huì)氛圍愈加濃厚,但侵權(quán)糾紛也時(shí)有發(fā)生,歌手與經(jīng)紀(jì)公司簽署版權(quán)合同時(shí),要明確權(quán)利歸屬,方能規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。(記者:李偉)
文章來(lái)源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)