国产一区不卡|国产精品免费久久久久|亚洲国产精品自拍视频|中国黄色三级毛片|www.久久精品

 現(xiàn)代快報(bào)訊  隨著信息網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)由門戶網(wǎng)站時(shí)代升級(jí)到大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)變化也導(dǎo)致了侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛高發(fā)。自己擁有版權(quán)的小說被他人“洗稿“，該怎么維權(quán)？近日，南京市秦淮區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

　　小說遭“洗稿“，雙方起爭(zhēng)議

　　現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，某公司與簽約作者小劉簽訂電子版權(quán)協(xié)議，約定小劉將其簽約作品《某某愛上我》在全球范圍內(nèi)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等及上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)獨(dú)家專有授予某公司。很快，某公司將上述小說發(fā)布在其運(yùn)營的閱讀APP平臺(tái)，取得非常好的閱讀量。

　　一次偶然的機(jī)會(huì)，某公司的工作人員在一微信公眾號(hào)閱讀平臺(tái)中發(fā)現(xiàn)名為《某某愛你一人》的小說，經(jīng)充值閱讀發(fā)現(xiàn)，該小說除了小說名稱、部分場(chǎng)景及人物名稱不同外，大體內(nèi)容均完全照搬自《某某愛上我》。某公司知悉上述情況后，立即通過公司法務(wù)啟動(dòng)維權(quán)程序。為了避免后續(xù)侵權(quán)證據(jù)滅失，某公司法務(wù)通過公證取證形式對(duì)侵權(quán)小說部分章節(jié)進(jìn)行證據(jù)固定，并為此支付公證費(fèi)2.2萬元。某公司將運(yùn)營涉案微信閱讀平臺(tái)的某科技公司訴至法院，要求判令停止侵權(quán)、賠償損失10萬元、合理支出費(fèi)用3萬元。

　　某科技公司在庭審中也覺得自己無比委屈，被控侵權(quán)的微信公眾號(hào)閱讀平臺(tái)的確是自己運(yùn)營的，但是涉案的小說《某某愛你一人》卻是公司合作方上傳的內(nèi)容，并不知道構(gòu)成侵權(quán)，而且兩篇小說的名字、場(chǎng)景、人物等多有不同，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成近似。同時(shí)，某科技公司還對(duì)某公司的取證費(fèi)用提出異議，”簡(jiǎn)單節(jié)選部分進(jìn)行公證即可，為什么整章整章的公證取證，白白花了兩萬多的公證費(fèi)？“某科技公司在接到訴狀后也立即下架了被控侵權(quán)小說，因此要求法院駁回某公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　法院判決：侵權(quán)，要賠償

　　法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為。

　　經(jīng)比對(duì)，《某某愛你一人》與某公司經(jīng)授權(quán)的涉案《某某愛上我》作品除部分章節(jié)的人物名稱、地點(diǎn)名稱、目錄章節(jié)名稱不同外，在情節(jié)內(nèi)容設(shè)置上完全相同，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。某科技公司雖陳述《某某愛你一人》來源于案外公司，但并未提交任何證據(jù)予以佐證，因此可以認(rèn)定某科技公司未經(jīng)某公司的許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供《某某愛上我》作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的被訴侵權(quán)小說《某某愛你一人》，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)瀏覽涉案小說，侵害了原告享有的著作權(quán)。

　　法院認(rèn)為，關(guān)于賠償數(shù)額的確定，原告未舉證證明其因侵權(quán)行為所受損失及被告侵權(quán)獲利，且在庭審中明確適用法定賠償，法院綜合考慮涉案作品的類型和網(wǎng)絡(luò)刊載情況、被告侵權(quán)行為的情節(jié)及主觀狀態(tài)、原告與作者簽約涉案小說給付對(duì)價(jià)等因素，酌定被告賠償原告損失10萬元。關(guān)于合理費(fèi)用，原告主張為維權(quán)支出的合理費(fèi)用包括公證費(fèi)2.2萬元、律師費(fèi)8000元，原告就此提交了《委托代理合同》及律師費(fèi)發(fā)票、公證書及公證費(fèi)發(fā)票，法院對(duì)于原告主張的合理支出費(fèi)用也予以全額支持。

　　如何判定兩部作品內(nèi)容的相似性程度是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似“

　　承辦法官黃茜表示，在侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件審理過程中，認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的前提就是被控侵權(quán)作品與原告主張著作權(quán)的作品是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似“。著作權(quán)法所保護(hù)的是表達(dá)，而非思想，一部小說的故事主題、題材屬于思想范疇，不受著作權(quán)法的保護(hù)，但是具有獨(dú)創(chuàng)性的故事脈絡(luò)、具體情節(jié)、人物性格等內(nèi)容的詳細(xì)描述就屬于應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的“表達(dá)“。在判定兩部作品內(nèi)容的相似性程度是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似“的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)綜合分析內(nèi)容的“質(zhì)“與“量“，一方面要考慮相似部分在整部作品中所占比例的大小，另一方面要考慮相似部分的重要性，即相關(guān)作品去掉這些相似部分是否對(duì)其整體產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。本案中，被告侵權(quán)網(wǎng)站所上傳的小說只是對(duì)原告的作品進(jìn)行簡(jiǎn)單的“洗稿“，僅就小說名稱、人物場(chǎng)景名稱等進(jìn)行了更改，其余內(nèi)容完全一致，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)小說與原告作品構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性相似，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。

　　黃茜表示，在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，一般情況下，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其享有所主張的作品的著作權(quán)、被告的行為構(gòu)成侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。但為了進(jìn)一步保護(hù)著作權(quán)人，著作權(quán)法針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的一些具體情況進(jìn)行了特別規(guī)定，即著作權(quán)法第五十九條第二款：“在訴訟程序中，被訴侵權(quán)人主張其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可，或者具有本法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形。”本案中，被告雖抗辯其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，認(rèn)為被控侵權(quán)小說系案外人提供，但對(duì)此未能提供任何證據(jù)予以佐證，且沒有任何經(jīng)原告許可授權(quán)的證據(jù)，也不構(gòu)成合理使用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。（記者鄧雯婷）

　　（文中涉案當(dāng)事人、作品名稱均系化名）

文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)