4月21日上午,山東省高級人民法院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布2020年山東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件。其中在“騰訊”商標侵權(quán)及不正當競爭案中,深圳一公司因構(gòu)成商標侵權(quán),被法院判決賠償2000萬元。
騰訊公司系“騰訊”商標權(quán)人,核定使用商品為電話機等。小飛魚公司在其銷售的無線耳機商品上突出使用“騰訊”(圖1、圖2)標識,在商品上標注騰訊公司企業(yè)名稱以及在宣傳中使用“騰訊”字樣。騰訊公司認為小飛魚公司的上述行為侵害了其商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭,請求法院判令小飛魚公司停止侵權(quán)并賠償損失2000萬元。
法院經(jīng)審理認為,小飛魚公司在無線耳機商品上、廣告宣傳中突出標注“騰訊”標識、使用“騰訊Qbuds無線耳機”字樣的行為,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認,構(gòu)成商標侵權(quán)。小飛魚公司在被訴侵權(quán)商品的包裝上標注版權(quán)商為騰訊公司、在商品宣傳中大量使用含有“騰訊”字樣的行為,具有明顯的攀附知名企業(yè)商譽的主觀意圖,會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認,構(gòu)成不正當競爭。關(guān)于賠償數(shù)額,雖沒有確切的證據(jù)證明小飛魚公司具體的侵權(quán)獲利,但根據(jù)已查明的事實以及小飛魚公司的自認,可以印證小飛魚公司侵權(quán)情節(jié)嚴重,侵權(quán)獲利已經(jīng)超過法定賠償?shù)淖罡呦揞~,且小飛魚公司拒不提交完整財務賬簿,故全額支持了騰訊公司的訴訟請求。
本案系一起貫徹嚴格保護司法政策、加大損害賠償力度的典型案件。本案沒有準確證據(jù)證明權(quán)利人實際損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利,但根據(jù)查明的事實及侵權(quán)人的銷售情況,可以確定其侵權(quán)獲利明顯超過法定賠償?shù)淖罡呦揞~。故法院在計算賠償所需的部分數(shù)據(jù)確有證據(jù)支持的基礎(chǔ)上,根據(jù)案情全額支持了權(quán)利人的賠償訴求,有力保護了權(quán)利人的合法權(quán)利。本案的裁判,體現(xiàn)了對具有較高知名度的商標和企業(yè)字號給予較高水平保護的司法導向,對于優(yōu)化法治營商環(huán)境、樹立法院嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的良好形象具有典型意義。
大眾網(wǎng)·海報新聞記者 馮媛媛 濟南報道
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局 中國商標網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設