1月6日消息,中國裁判文書網(wǎng)于2020年12月30日發(fā)布拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司與餓了嗎餐飲管理(北京)有限公司一審民事判決書。北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決:被告餓了嗎餐飲管理(北京)有限公司于本判決生效之日立即變更其企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字;被告餓了嗎餐飲管理(北京)有限公司賠償原告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司合理費(fèi)用10000元。
判決書顯示,原告訴訟請求為,判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為;判令被告變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱字號不得與“餓了么”相同或近似;判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失39427元,律師費(fèi)10000元、打印費(fèi)573元,以上共計(jì)50000元。被告辯稱,公司的企業(yè)名稱系依法核準(zhǔn)注冊,且公司注冊后并沒有實(shí)際經(jīng)營。“餓了嗎”的“嗎”與“餓了么”的“么”讀音不同,字形也不同,不構(gòu)成近似,故請求駁回原告的全部訴訟請求。
法院認(rèn)為,本案中,涉案系列商標(biāo)注冊在先,而被告的字號“餓了嗎”與原告注冊商標(biāo)相比,字形、讀音和含義均極為相近,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似標(biāo)識。被告將與原告注冊商標(biāo)極為近似的“餓了嗎”作為其字號登記注冊企業(yè)名稱,具有明顯的主觀惡意,客觀上容易產(chǎn)生市場混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
文章來源:中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國家知識產(chǎn)權(quán)局 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國商標(biāo)網(wǎng) | 國家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號 Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)