国产一区不卡|国产精品免费久久久久|亚洲国产精品自拍视频|中国黄色三级毛片|www.久久精品

 　　想看視頻網(wǎng)站會員內(nèi)容卻沒有VIP，該怎么辦？有人打起了“共享VIP”賬號的主意。

　　據(jù)“京法網(wǎng)事”11月30日消息，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對愛奇藝訴“馬上玩”一案作出終審判決，駁回被告上訴，維持一審原判。法院判決，“馬上玩”App運營商分時出租愛奇藝VIP賬號的做法構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)向愛奇藝公司賠償300萬元。

　　據(jù)南都記者了解，本案是全國首例分時出租視頻VIP賬號使用時長的新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件。

　　一審判決“馬上玩”賠償愛奇藝300萬元

　　本案原告愛奇藝公司，是愛奇藝網(wǎng)站和愛奇藝App的經(jīng)營者；被告龍魂、龍境公司，運營“馬上玩”App以及“馬上玩”網(wǎng)站。

　　愛奇藝發(fā)現(xiàn)，龍魂、龍境公司通過技術(shù)手段，在“馬上玩”App中將愛奇藝VIP賬號非法分時出租，使其用戶無需向愛奇藝付費即可獲得VIP視頻服務(wù)，違反了愛奇藝VIP賬號用戶協(xié)議。而正常情況下，視頻用戶需要支付相應(yīng)對價才能成為愛奇藝VIP會員，享受跳過廣告和觀看VIP視頻等特權(quán)。此外，愛奇藝VIP協(xié)議規(guī)定，用戶僅獲得有限使用權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓、出借、出租、售賣或分享VIP賬號予他人使用。

　　愛奇藝認為被告將愛奇藝VIP賬號非法分時出租，造成愛奇藝App下載量的降低，損害愛奇藝會員制度，還借此吸引用戶觀看視頻進行導(dǎo)流。此外，被告對愛奇藝App部分功能進行限制，會使公眾誤以為愛奇藝App存在缺陷，導(dǎo)致愛奇藝App用戶的體驗下降。

　　因此，愛奇藝將龍魂、龍境公司訴至法院，請求消除影響并連帶賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計300萬元。

　　去年7月，北京海淀法院作出一審判決。法院認為被告上述做法損害愛奇藝的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，支持愛奇藝要求“馬上玩”方面消除影響并賠償300萬元的訴請。

　　隨后，龍魂、龍境公司不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求撤銷一審判決，依法改判并駁回愛奇藝的全部訴請。

　　兩被告主觀惡意明顯，二審維持原判

　　二審判決書顯示，龍魂、龍境公司上訴主張，龍境公司已于2017年8月將“馬上玩”App轉(zhuǎn)讓給龍魂公司，此后龍境公司并非該App的運營者。

　　龍魂、龍境公司還辯稱，被訴行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，因為兩公司與愛奇藝不存在競爭關(guān)系，且兩公司并未出租愛奇藝VIP賬號，只是充分利用愛奇藝VIP賬號的使用時長。此外，龍魂、龍境公司認為被訴行為不會增加愛奇藝運營維護成本，沒有破壞愛奇藝VIP的權(quán)限設(shè)置，也沒有對愛奇藝惡意“搭便車”并從中獲益。

　　北京知產(chǎn)法院梳理后確認，龍魂、龍境公司為“馬上玩”App的共同實際運營者，系本案適格被告。愛奇藝公司提交的證據(jù)顯示，龍境公司系“馬上玩”網(wǎng)站運營主體，該網(wǎng)站還為“馬上玩”App提供介紹和手機端下載方式。此外，法院還考慮到龍魂、龍境公司0元轉(zhuǎn)讓“馬上玩”App的做法不符合正常商業(yè)邏輯，以及相關(guān)郵件顯示iOS端的App轉(zhuǎn)讓時間不一致等等諸多因素。

　　至于被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，北京知產(chǎn)法院認為，愛奇藝和“馬上玩”運營方構(gòu)成競爭關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)用戶為雙方爭奪的重要經(jīng)營資源。龍魂、龍境公司利用技術(shù)手段讓用戶無需向愛奇藝付費即可獲得VIP服務(wù)，以及對愛奇藝App部分功能進行限制的做法，具有不正當(dāng)性和可責(zé)性。

　　另外法院還指出，作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者和愛奇藝VIP用戶，龍魂、龍境公司理應(yīng)知曉愛奇藝VIP付費制度，然而在愛奇藝發(fā)送侵權(quán)通知后，兩公司還調(diào)整了“馬上玩”App中愛奇藝視頻所處位置并逐漸隱蔽化，主觀惡意明顯。

　　在法院看來，上述做法直接損害了愛奇藝的經(jīng)營收益和自主經(jīng)營權(quán)，妨礙了愛奇藝網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運行。而且從長遠來看，這一做法也將降低市場活力，破壞競爭秩序和機制，阻礙網(wǎng)絡(luò)視頻市場的正常、有序發(fā)展，并最終造成消費者福祉的減損。

　　綜上，北京知產(chǎn)法院駁回龍魂、龍境公司的上訴請求，維持一審原判，此判決為終審判決。

　　今年8月，優(yōu)酷也因“共享VIP”提訴

　　值得一提的是，今年8月，北京海淀法院也宣布受理了一起“共享VIP”案件，優(yōu)酷公司將咪貓視頻告上法庭索賠190萬元。

　　據(jù)了解，咪貓視頻App讓用戶上傳視頻會員賬號或完成其他任務(wù)，來兌換權(quán)益卡，用于在咪貓視頻App上觀看各大視頻平臺會員內(nèi)容，其中就包括優(yōu)酷視頻。優(yōu)酷認為，咪貓視頻作為優(yōu)酷競爭對手，提供“共享VIP”的做法破壞了優(yōu)酷會員管理制度，減少了優(yōu)酷的交易機會和經(jīng)濟收益，損害了優(yōu)酷的合法利益。另外，咪貓視頻還借此獲取用戶流量和熱度。

　　優(yōu)酷表示，自己為提供VIP會員內(nèi)容指出高額版權(quán)和運營成本，依法享有平臺經(jīng)營收益權(quán)及相關(guān)利益。此外，協(xié)議明確優(yōu)酷VIP會員僅享有會員賬號的使用權(quán)，不能轉(zhuǎn)讓、出租、借用、分享、出售給他人，通過其他方式非法獲取的VIP會員服務(wù)不受保護。

　　目前，該案正在進一步審理中。

文章來源：中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)