現(xiàn)代快報(bào)訊 五年前,電視劇《羋月傳》火熱開(kāi)播,然而圍繞它產(chǎn)生的爭(zhēng)議以及官司至今沒(méi)有停歇。
現(xiàn)代快報(bào)記者了解到,蔣勝男既是電視劇《羋月傳》編劇,也是小說(shuō)《羋月傳》的作者。可《羋月傳》電視劇出品方東陽(yáng)市樂(lè)視花兒影視文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“花兒影視”)卻狀告《羋月傳》小說(shuō)作者蔣勝男侵犯其著作權(quán)。近日,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了這起著作權(quán)權(quán)屬糾紛,法院判定:不能認(rèn)定《羋月傳》小說(shuō)抄襲《羋月傳》劇本。
花兒影視:小說(shuō)侵犯《羋月傳》電視劇著作權(quán)
因認(rèn)為《羋月傳》小說(shuō)抄襲《羋月傳》電視劇本,東陽(yáng)市樂(lè)視花兒影視文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“花兒影視”)以侵犯著作權(quán)為由,將《羋月傳》小說(shuō)作者蔣勝男、小說(shuō)出版商浙江文藝出版社和銷(xiāo)售商中關(guān)村圖書(shū)大廈訴至法院,要求停止出版、發(fā)行、銷(xiāo)售《羋月傳》小說(shuō),并連帶賠償原告因侵權(quán)遭受損失2000萬(wàn)元及維權(quán)費(fèi)用。
原告花兒影視訴稱(chēng),2012年,《羋月傳》小說(shuō)作者蔣勝男與花兒影視簽訂了《創(chuàng)作合同》,由花兒影視聘任蔣勝男擔(dān)任電視劇《羋月傳》編劇,約定蔣勝男愿意接受委托并按照花兒影視的意愿創(chuàng)作修改該電視劇劇本。之后,《羋月傳》劇本在創(chuàng)作過(guò)程中其內(nèi)容經(jīng)過(guò)導(dǎo)演、制片等多人開(kāi)會(huì)討論、意見(jiàn)交換,并非蔣勝男個(gè)人創(chuàng)作而是劇組共同創(chuàng)作完成的。
在花兒影視提供的證據(jù)中,2015年8月至11月,浙江文藝出版社出版發(fā)行了署名“蔣勝男著”的《羋月傳》小說(shuō)全六冊(cè)。經(jīng)比對(duì),《羋月傳》小說(shuō)與《羋月傳》劇本情節(jié)相似性高達(dá)62.85%,構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性相似。
但在雙方的《創(chuàng)作合同》中約定:“乙方在未經(jīng)甲方同意的情況下不得通過(guò)各種方式進(jìn)行傳播和交于第三方使用。”該條款說(shuō)明只要在花兒影視享有劇本著作權(quán)的前提下,蔣勝男就不得通過(guò)任何方式使用劇本,此條也佐證了花兒影視公司并沒(méi)有將包括《羋月傳》小說(shuō)著作權(quán)在內(nèi)的任何權(quán)利保留給蔣勝男。因此,蔣勝男的抗辯是站不住腳的。
蔣勝男:先有《羋月傳》小說(shuō)后有劇本
《羋月傳》小說(shuō)的創(chuàng)作完成時(shí)間早于《羋月傳》劇本。蔣勝男提交了小說(shuō)的電子文檔,對(duì)創(chuàng)作時(shí)間進(jìn)行了舉證。蔣勝男認(rèn)為,《羋月傳》劇本長(zhǎng)達(dá)80多萬(wàn)字涉及170多個(gè)人物,如果沒(méi)有長(zhǎng)篇小說(shuō)作為基礎(chǔ),不可能在短短一年時(shí)間內(nèi)將劇本創(chuàng)作完畢。蔣勝男稱(chēng),自己在研討會(huì)上表示,小說(shuō)寫(xiě)的不多并不是指全部小說(shuō),僅是針對(duì)個(gè)別人物而言,花兒影視公司對(duì)此斷章取義。
被告浙江文藝出版社也辯稱(chēng),其按照正常手續(xù)及流程出版羋月傳小說(shuō),與其他被告無(wú)任何侵權(quán)故意。蔣勝男已經(jīng)提供的雙方之間合同、花兒影視的自認(rèn)證據(jù)均可證明《羋月傳》小說(shuō)完成于劇本之前。
被告中關(guān)村圖書(shū)大廈辯稱(chēng),圖書(shū)大廈銷(xiāo)售的涉案圖書(shū)來(lái)源合法,是從正規(guī)渠道進(jìn)貨,不構(gòu)成侵權(quán),其對(duì)銷(xiāo)售的圖書(shū)是否構(gòu)成侵權(quán)無(wú)審查義務(wù),且已盡到合理的注意義務(wù)。
法院:不能認(rèn)定《羋月傳》小說(shuō)抄襲《羋月傳》劇本
經(jīng)過(guò)雙方的舉證,2020年9月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案進(jìn)行了宣判。
根據(jù)查明的事實(shí),蔣勝男通過(guò)郵件的方式,自2012年9月11日起向花兒影視公司提交分集大綱及人物表,2014年3月29日提交第50-53集劇本,至此劇本創(chuàng)作完成。在創(chuàng)作過(guò)程中,雖然花兒影視公司相關(guān)人員在劇本討論過(guò)程中對(duì)蔣勝男創(chuàng)作的劇本提出過(guò)修改意見(jiàn)及建議,但根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定,著作權(quán)法所稱(chēng)創(chuàng)作是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作,提供咨詢(xún)意見(jiàn)、物質(zhì)條件,或者進(jìn)行其他輔助工作,均不視為創(chuàng)作。因此,蔣勝男是《羋月傳》劇本的唯一作者。在蔣勝男既是劇本作者也是被訴侵權(quán)小說(shuō)作者的前提下,雙方權(quán)利的邊界應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同進(jìn)行確定。
而根據(jù)《創(chuàng)作合同》,花兒影視享有將蔣勝男小說(shuō)改編為電視劇、電影、游戲、漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)片等主要作品類(lèi)型的權(quán)利,而蔣勝男僅僅享有發(fā)表出版小說(shuō)的權(quán)利。法院認(rèn)定,既然在詳細(xì)列舉的歸屬花兒影視公司的各種作品類(lèi)別中不包括小說(shuō),就不能直接根據(jù)合同約定得出花兒影視公司享有小說(shuō)作品著作權(quán)的結(jié)論。
最終,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出宣判:蔣勝男因創(chuàng)作完成《羋月傳》小說(shuō)而享有著作權(quán),浙江文藝出版社出版、發(fā)行及中關(guān)村圖書(shū)大廈銷(xiāo)售《羋月傳》小說(shuō)不構(gòu)成侵權(quán)行為,駁回花兒影視的訴訟請(qǐng)求。
(記者季雨,編輯王鵬)
文章來(lái)源:中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專(zhuān)利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)