“黑人”牌牙膏耳熟能詳,那你聽(tīng)說(shuō)過(guò)“黑人”牌蚊香嗎?還有“黑人”牌殺蟲劑、衛(wèi)生紙、冰箱除味劑呢?雖然商標(biāo)注冊(cè)并沒(méi)有類別、數(shù)量上的限制,但是需要維持良好的秩序,大量注冊(cè)有復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)情形的,可能會(huì)被認(rèn)為擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。究竟什么樣的情形,會(huì)被認(rèn)為是商標(biāo)惡意注冊(cè)呢?
案情回顧
人們熟知的“DARLIE黑人”品牌,由好來(lái)化工股份有限公司(簡(jiǎn)稱好來(lái)公司)創(chuàng)立,品牌發(fā)展至今,已在口腔護(hù)理用品業(yè)具有一定的知名度。“黑人”中文商標(biāo)、“DARLIE”英文商標(biāo)和圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人均為該公司,其中,圖形的著作權(quán)人為好維公司。
杜某于2002年分別在蚊香、紙巾等商品類別上申請(qǐng)了多件商標(biāo),特別是由他擔(dān)任法定代表人的廣州黑人公司,還在電加熱裝置等商品上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),商標(biāo)標(biāo)志與“DARLIE黑人”品牌的圖形商標(biāo)幾乎一致,只是在底紋和顏色上略有差異。好來(lái)及好維公司就杜某申請(qǐng)的上述商標(biāo),向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告申請(qǐng),獲得支持。杜某及廣州黑人公司不服向法院起訴,法院判決駁回。
法官提示
本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及到商標(biāo)法中“其他不正當(dāng)手段”的認(rèn)定,但該法及《商標(biāo)法實(shí)施條例》中均未對(duì)此做出進(jìn)一步明確。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中予以細(xì)化,“其他不正當(dāng)手段”可以包括如下情況:擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益。
北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》中,對(duì)什么是“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”也進(jìn)行了規(guī)定,簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)主要包括以下情形:訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)了多件商標(biāo),并且其申請(qǐng)的商標(biāo)與其他主體的知名商標(biāo)相同或者近似;訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo),并且其申請(qǐng)的商標(biāo)與其他主體的名稱、有一定影響商品的名稱、包裝、裝潢等商業(yè)標(biāo)識(shí)相同或者近似;訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人有兜售商標(biāo)的情形;訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人高價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)沒(méi)有成功,之后便向在先商標(biāo)使用人提起侵權(quán)訴訟。
具體到本案,杜某及其公司注冊(cè)的商標(biāo)共計(jì)66枚,且僅在2002年4月11日當(dāng)天就申請(qǐng)注冊(cè)了37枚。其注冊(cè)的商標(biāo)涉及行業(yè)類別跨度大,其中53枚商標(biāo)與他人享有在先權(quán)利構(gòu)成相同或類似,部分在先商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo),如在多個(gè)商品類別上申請(qǐng)注冊(cè)了“黑人”“DARLIE”商標(biāo),還申請(qǐng)注冊(cè)了“多芬”“珍妮詩(shī)”“拉芳”等商標(biāo),如“珍妮詩(shī)”牌餐巾紙、“Clean Clear可伶可俐”牌殺蟲劑等。
杜某及其公司申請(qǐng)的前述系列商標(biāo)與他人的知名商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似,其注冊(cè)行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意。因此,法院認(rèn)定其注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)的行為已經(jīng)構(gòu)成了“以其他不正當(dāng)手段”注冊(cè)的情形。
判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于以“其他不正當(dāng)手段”注冊(cè)的情形,并非僅考慮某一訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)情況,而應(yīng)著眼于申請(qǐng)人的一系列相關(guān)行為,正是由于其惡意注冊(cè)行為,擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,所以對(duì)其不正當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
文章來(lái)源:中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)
友情鏈接 · Link 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) | 國(guó)家版權(quán)局網(wǎng) | 重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 | 四川力久律師事務(wù)所
版權(quán)所有 重慶市前沿專利事務(wù)所(普通合伙) 渝ICP備15007289號(hào)-1 渝公網(wǎng)安備 50011202500643號(hào) Powered by 重慶網(wǎng)站建設(shè)