国产一区不卡|国产精品免费久久久久|亚洲国产精品自拍视频|中国黄色三级毛片|www.久久精品

　　2010年2月，首灃公司注冊(cè)成立。2011年4月開始，首灃公司實(shí)際股東楊某林、張某良、鐘某萬為非法牟利，以首灃公司名義，通過lv.onlineaaa.com等網(wǎng)站銷售假冒LOUIS VUITTON、GUCCI、TIFFANY&CO等注冊(cè)商標(biāo)的商品。楊某林負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)指導(dǎo)，鐘某萬負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)訂單工作，張某良負(fù)責(zé)管理客服工作，登記股東張某恒負(fù)責(zé)管理網(wǎng)站服務(wù)器、域名解析等工作。

　　2014年4月10日，公安機(jī)關(guān)抓獲楊某林、張某恒等人，并現(xiàn)場(chǎng)扣押電腦主機(jī)1臺(tái)、手提電腦3臺(tái)、移動(dòng)硬盤1個(gè)；在首灃公司的另一場(chǎng)所抓獲陳立芳、鐘金伶，并現(xiàn)場(chǎng)繳獲假冒LV、GUCCI、TIFFANY注冊(cè)商標(biāo)的商品及發(fā)貨單據(jù)等物品。經(jīng)審計(jì)，2013年6月21日至2014年4月10日期間，楊某林、張某恒等伙同同案人銷售假冒LV品牌的商品共計(jì)2.45萬余件，累計(jì)銷售金額為3081.97萬余元。

　　2015年4月3日，廣州市白云區(qū)人民法院作出刑事一審判決，認(rèn)定楊某林、張某恒等人銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，楊某林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；張某恒等人在共同犯罪中起次要作用，是從犯，并判處楊某林有期徒刑四年，并處罰金1500萬元；判處張某恒有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金15萬元等；繳獲的贓物假冒LV、GUCCI、TIFFANY品牌的皮包、首飾等一批予以沒收；繳獲的作案工具電腦、移動(dòng)硬盤等物品一批，予以沒收。至該案訴訟發(fā)生時(shí)，該份刑事判決書已發(fā)生法律效力。張某良、鐘某萬的犯罪行為另案處理。

　　為維護(hù)自身合法權(quán)益，路易威登馬利蒂向白云法院提起民事訴訟，主張首灃公司、楊某林、鐘某萬、張某良、張某恒等侵犯其“LOUISVUITTON”及“”系列商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求判令被告連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理支出500萬元。白云法院作出一審判決，判令張某良、鐘某萬、楊某林、張某恒、首灃公司等共同賠償原告路易威登馬利蒂經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)432.84萬余元

　　鐘某萬、首灃公司、楊某林對(duì)上述一審判決不服，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一審判賠數(shù)額是否適當(dāng)；一審判決首灃公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是否正確。

　　關(guān)于一審判賠數(shù)額是否適當(dāng)?shù)膯栴}，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，廣東誠(chéng)安信司法會(huì)計(jì)鑒定所已補(bǔ)充說明鑒定的電子數(shù)據(jù)資料未發(fā)現(xiàn)“LV”品牌以外其他假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的數(shù)量、金額等相關(guān)資料，而且“已發(fā)貨”與“已下單”“退款”與“拒付”的訂單不重合，一審法院相關(guān)刑事判決查明的事實(shí)，認(rèn)定楊某林、張某恒等人銷售假冒LV品牌的數(shù)量和金額并無不當(dāng)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院予以維持。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院同時(shí)認(rèn)定，一審法院綜合涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度、侵權(quán)規(guī)模、期間和后果，被訴侵權(quán)商品的銷售金額、律師費(fèi)等因素，并參照皮革行業(yè)銷售利潤(rùn)率，酌情確定該案的賠償數(shù)額并無不當(dāng)，同樣應(yīng)予以維持。

　　關(guān)于首灃公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是否正確的問題，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，根據(jù)該案生效刑事判決及該案一審判決查明的事實(shí)，被訴侵權(quán)行為系以首灃公司的名義實(shí)施，故首灃公司構(gòu)成直接侵權(quán)。楊某林、鐘某萬、張某良、張某恒分別為首灃公司的實(shí)際股東、登記股東及網(wǎng)站控制人，明知首灃公司售假仍具體組織實(shí)施銷售行為，亦構(gòu)成直接侵權(quán)。由于首灃公司的侵權(quán)意圖是通過該四人具體組織落實(shí)，故首灃公司與該四人構(gòu)成共同侵權(quán)。首灃公司上訴主張不承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，不予支持。

　　最終，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴，維持原判。

　　據(jù)相關(guān)專家介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，未承擔(dān)刑事責(zé)任的公司，及承擔(dān)刑事責(zé)任的股東、高管均不能逃避民事責(zé)任。該案涉及刑民交叉的銜接，該案二審判決的亮點(diǎn)在于回答了在刑事案件未認(rèn)定單位犯罪的前提下，公司、承擔(dān)刑事責(zé)任的公司股東、高管應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任以及如何承擔(dān)的問題，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為公司以其名義實(shí)施侵權(quán)行為，構(gòu)成直接侵權(quán)，個(gè)人具體組織實(shí)施，亦構(gòu)成直接侵權(quán)，對(duì)類案處理具有較強(qiáng)指導(dǎo)價(jià)值。（本報(bào)記者姜旭，通訊員肖晟程）

文章來源：中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)